沙尔克04本赛季有几场比赛的走势高度相似：先取得领先，随后主动把阵型回撤，把比赛节奏交到对手手里。这套做法在主场往往能守住比分，客场却多次在最后阶段被对手扳平。差别不在防线站位本身，而在于进球之后球队是想继续把对手压在半场，还是立刻退到中圈附近等着挨打，这两种选择带来的后果完全不同。
一、领先后中卫整体后退
最直接的信号是中卫的起始位置。进球之后，沙尔克04的两名中卫往往从禁区弧顶后撤到点球点附近，边后卫也不再压上参与进攻，这导致中场和防线之间出现一条无人覆盖的地带。对手只要有一个能在中路接球转身的球员，就能在这块区域从容起脚，而沙尔克04的中场此时已经退到禁区前沿。
这套做法的好处是禁区内人数变多，第一点解围的成功率并不低，几次主场零封都是靠这种密集站位撑下来的。问题在于解围之后球权很快又交回去，防线刚缓过一口气就要重新退防，反复消耗之下球员站位越来越深，边路和中路的距离被拉大，后点经常出现漏人。
更麻烦的是回撤之后球队几乎放弃了对中场的争夺。原本能靠前锋的压迫把对手的出球路线逼到边线，退守以后这条路线重新打开，对手可以从容从后场起球，把压力成倍地送到禁区前沿。中场一旦失守，后卫线再密也只是被动挨打的靶子。
二、反击从多人快攻变成单人强突
领先之前，沙尔克04的反击通常是三到四人同时前插：边路球员带球推进，中路有人跟进包抄，后腰也会压到中圈附近接应。领先之后前场只剩下一个人顶在前面，其他人的第一反应是回位而不是跑动，断球后的第一时间根本找不到出球点，只能把球往前盲开。
这样一来反击就从团队配合变成个人单干。持球球员往往要带着一两名防守队员从中场一路推进到前场，体能消耗极大，成功率却很低；即便勉强把球护住，队友跟不上，球权还是保不住，等于把防守压力原封不动送回去，下一波进攻又要从后场重新开始。
反击威胁下降之后，对手的防线可以整体前压，把沙尔克04的进攻彻底压制在后场。一支领先的球队如果连反击都打不出来，PG模拟器APP就等于让对手放心大胆地投入兵力，比赛会慢慢变成半场攻防，防线承受的冲击一次比一次密集，失误的概率也随之上升。
三、换人偏保守加重了被动
领先后的换人通常是撤下一名前锋，换上一名中场或者后卫。这类调整短期内能增加防守人数，但球队的持球能力随之下降，控球时间越少，防线承受的压力就越大。尤其当对手已经进入持续压制的状态，换上一名刚上场、还没跟上比赛强度的防守球员，风险反而更高。
更合理的选择是保留一名能拿球反击的球员，让对手在压上时始终有所顾虑。沙尔克04的问题不是不想反击，而是换人之后前场已经没有能接住长传、扛住中卫的人，长球一开出去就被顶回来，形成由守转攻再转守的循环，球员疲于奔命却始终打不出有效推进。
体能因素也在里面起作用。退守的一方跑动距离往往比控球的一方更多，尤其是中场的来回补位，到了比赛最后二十分钟回追速度明显下降，防线一旦被拉开就再难合拢。很多失球都发生在这个时间段，不是站位错了，而是腿已经跟不上判断。
四、这套做法适用的前提
压节奏本身没有问题，前提是球队能稳住球权，或者至少在断球后能持续把球控在脚下几十秒。沙尔克04目前的阵容结构里缺少能在中场背身拿球、顶住对方后腰的球员，一旦落后方提高逼抢强度，出球线路就被切断，退守也就变成了纯粹的挨打。
另一种情况是面对同样想保平的对手，领先后压节奏的效果反而不错，因为对方并不急于压上，比赛会自动进入低节奏。真正吃亏的是遇到需要抢分、愿意投入兵力的球队，这类对手恰好最擅长利用中场的空当，一旦被他们抓住一次，领先优势就可能瞬间蒸发。
所以同一套做法在不同对手面前会给出完全不同的结果，退到什么程度，取决于对面有没有一脚出球就能打穿中场的球员。对手具备这个能力时，退得太深就是主动递刀，退得浅一些反而能保住中场的层次，让防线和中场之间不至于被拉开成两截。
沙尔克04这套领先后的处理方式并非全无价值，它至少在主场制造过几场零封，也让一些年轻后卫在高压力下积累了经验。但要真正把领先优势转化为积分，球队需要在中场保留一个能把球接住的人，否则每一次回撤都只是在拖延失球的时间，而不是在消耗对手。
节奏从来不是靠退得深换来的，而是靠拿得住球换来的。沙尔克04如果继续把回撤当成领先后的唯一选项，那么在客场面对愿意投入兵力的对手时，这套经验很快就会被反复利用，领先优势也会变得越来越不值钱。
