德国队在本届世界杯的征程在32强赛就停下了。面对巴拉圭，比赛被拖入点球大战，奥兰多·吉尔扑出关键一球，纳格尔斯曼的球队就此止步。小组赛阶段这支球队的进攻层次一度被看好，但淘汰赛这种一场定生死的场合，替补席上能不能有人改变节奏，往往比首发十一人的纸面实力更管用。纳格尔斯曼过去三个赛季在临场调整上的手感一直不错，只是这一次，他手里的牌没能在最需要的时候打出效果。
一、换人时机与比赛走势的错位
对巴拉圭那场球，德国队在中前场的推进并不差，问题出在最后一传和禁区内的抢点效率上。纳格尔斯曼直到下半场中段才做出第一次人员调整，这个时间点本身不算晚，但换上来的球员类型和他想解决的问题之间存在偏差。他需要的是能在密集防守里制造混乱的人，而不是继续维持控球节奏的传球手。
巴拉圭的防守思路很明确，中场线回收之后，两条线之间的距离压得很紧，德国队的持球人很难在正面找到直塞线路。这种情况下，换上一名擅长背身拿球的中锋，比换上一名组织型中场更有效。纳格尔斯曼的选择偏向后者，导致球队在加时赛阶段依然在外围倒脚。
这也不是他第一次在换人类型上出现偏差。小组赛有一场球，德国队同样在阵地战中陷入僵局，他换上一名速度型边锋之后，进攻立刻从横向传递转为纵向冲击，效果立竿见影。区别在于，那场球对手的防线站位更靠前，身后有空间可以跑，巴拉圭不给这种空间，速度型球员的优势也就无从发挥。
二、替补席上的功能重叠问题
纳格尔斯曼这次带的替补阵容里，能改变比赛节奏的球员类型偏少。几名替补中场的特点比较接近，都习惯在脚下拿球之后观察再出球。这种球员在领先时用来控制节奏很有用，但在落后或者僵持阶段，他们上场之后球队的进攻速度反而会降下来。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国那场球，替补和轮换球员的冲击力就体现得很充分。英格兰的进攻在比赛后半段依然能保持高强度，靠的是替补席上有人能持续用跑动和对抗消耗对手的防线。德国队在这方面的人才储备明显不够。
这个问题和纳格尔斯曼的选人思路有关。他倾向于带那些能胜任多个位置的球员，觉得这样在临场调整时更灵活。但多面手往往意味着每个位置都不是最顶尖的，真到了需要某个特定功能的时候，这些多面手就顶不上去。
三、对手针对性的防守布置
巴拉圭那场球，奥兰多·吉尔在点球大战里的表现是关键，但更值得说的是巴拉圭在120分钟内的防守执行力。他们的中场球员在德国队换人之后并没有跟着调整站位，而是继续收缩在禁区前沿的区域里。这说明他们赛前就研究过德国队替补球员的特点，知道换上来的人更习惯在哪个区域活动。
德国队的进攻在加时赛阶段其实有过一次很好的机会，一次传中球找到了后点，但包抄的球员差了一步。这种球在西班牙决赛里的处理方式完全不同，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟把球打进。差别在于，西班牙的替补球员上场之后，球队的传中落点和包抄层次依然清晰，而德国队换人之后，前场配合的默契度明显下降。
这说明临场换人要想有效果，替补球员和首发球员之间必须有足够的合练时间。纳格尔斯曼在拜仁时期换人屡有奇效，很大程度上是因为他手里的替补球员本身个人能力就很强，足以弥补配合上的生疏。到了国家队，集训时间短，这种默契很难在短期内建立起来。
四、下一阶段可用的后手类型
如果纳格尔斯曼继续执教德国队，他在下一个周期需要解决的是替补席上的功能单一问题。像乔纳森·戴维这种类型的前锋，对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，他的特点是在禁区里嗅觉灵敏，不需要太多持球就能完成射门。德国队缺少的正是这种能靠一次触球改变比分的人。
另一类值得关注的是能在边路制造一对一优势的球员。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那个球就是通过边路突破之后传中制造的。德国队的边路进攻在阵地战中过于依赖套边配合，缺少那种能直接吃掉对方边后卫的爆点。如果替补席上有这样一名球员，纳格尔斯曼在最后二十分钟的战术选择会丰富很多。
当然，人员储备只是一方面。纳格尔斯曼还需要在换人时机上更果断，特别是在球队明显打不开局面的时候，PG模拟器APP与其等到七十分钟之后再调整，不如在六十分钟左右就果断出手。这个时间点对手的体能开始下降，防线注意力也容易出现松动，换上生力军的效果通常比拖到加时赛阶段才换人要好。
德国队这批球员的底子并不差，小组赛阶段的表现也证明了他们有能力踢出有层次的进攻。纳格尔斯曼过去三个赛季在临场调整上的积累是真实存在的，只是这次世界杯的失利暴露出一个现实：当替补席上缺少特定功能的球员时，再好的换人思路也很难落地。
换人从来不是教练一个人在替补席上做决定那么简单，它取决于球队在组建阶段就埋下了多少种可能性。下一个周期他需要在选人时就想清楚，球队落后时到底要靠什么方式破局，然后带着能执行这套方案的人去比赛。
