荷兰在本届世界杯同轮被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但比赛后半段荷兰中路被打穿，防线来不及回到自己的位置。范德文在热刺习惯把防线压到中圈附近，用左脚长传直接找边路，这种踢法在北伦敦能压缩对手的进攻空间，到了摩洛哥面前却反复被抓。他的脚法没问题，问题是他一旦离开中卫的位置往前站，身后那片区域就得由别人替他看住。
一、往前站的时机
范德文往中场走，最直接的好处是荷兰后场多了一个出球点。他左脚的斜长传能越过摩洛哥第一道逼抢线，把球直接送到边锋身前，这样荷兰中场就不必每次都回撤到中卫身边接球。但好处和坏处是同一件事：他往前走的那几秒，荷兰后场就少一个人盯前锋，另一名中卫要同时照看两个方向。
对摩洛哥那场，荷兰领先后还想把阵型维持在高位，范德文有几次带球推进到中圈。摩洛哥的前锋没有急着上抢，而是站在他原本该站的位置附近等球。长传一旦被断，范德文回追的距离从十几米变成三十多米，这个距离对任何中卫都太长，尤其当他还要转身面对自己球门时，速度优势被抵消掉大半。
问题不在他该不该往前走，而在于什么时候走。荷兰落后需要追分时，摩洛哥阵型自然会退，他往前站反而安全，身后本来也没什么可丢。反过来，荷兰领先、对手要压出来抢时间时，他往前站就等于把身后让给对方。加克波进球之后的那段时间，荷兰本该收回来，范德文却还在往中场走，摩洛哥的反击正好从他身后开始。
二、长传往哪儿送
范德文的长传大多找边路，因为边路接球的人面对的压力比中路小，停球后有更多时间处理。这个方向没错，但球如果落到太靠近边线的位置，接球队员只能背身护球或者回传，转移的意义就没了。他需要把球送到边锋和内收中场之间的那片区域，让接球的人既能向前也能横传。
对摩洛哥的几次转移，落点都偏深，球到边路时接球队员已经接近底线，只能选择传中或者回做。摩洛哥的边后卫回追速度快，这种球很难形成一对一突破。范德文的传球精度够，但他对落点的处理还停在“传到空当”，而不是“传到队友能接着进攻的地方”。
落点还和接球人的习惯有关。如果边路是加克波这种喜欢内切的球员，球就该往他内侧脚的方向送，让他顺势进到禁区前沿。如果是传统边锋，落点则要更靠边线，方便他起速下底。范德文在热刺身边的队友固定，传球习惯已经磨出来，到了国家队换一批人，同样的落点未必有人接得住。
三、谁替他看身后
范德文往前站之后，荷兰的后场实际上变成三个人，另一名中卫和回撤的后腰要覆盖原本两个人负责的区域。这对后腰的位置感要求很高，他得在范德文离位的瞬间判断出该补中路还是该盯边路。对摩洛哥那场，荷兰的后腰在几次由守转攻里都慢了一步，摩洛哥的前锋直接面对最后一名中卫。
补位还要付出体能代价。范德文往前站的次数越多，队友来回跑动的距离就越长，到了比赛后半段，这些额外的消耗会直接反映在防守质量上。摩洛哥的进球出现在荷兰体能下降的阶段，整条防线移动变慢，范德文回追时已经跟不上对方前锋的步点。这不是他一个人的问题，但他是那个主动离开位置的人。
如果范德文传完球就立刻往回跑，风险会小很多。问题是他长传之后常常站在原地看结果，等这次转移能不能形成机会，而不是马上回位。这个习惯在热刺可能被队友的补位掩盖了，在国家队没人能每次都替他填上那个洞。回位的意识比回位的速度更要紧，他目前缺的是前者。
四、换成别的对手
如果对手是巴拉圭那种通过点球大战淘汰德国的球队，范德文往前站的代价会小一些，因为巴拉圭的进攻更多依赖定位球和边路传中，由守转攻的速度不算快。荷兰有时间重新落位，他的长传也能帮球队在阵地战里多一个出球点，这种局面下往前站是划算的。
但如果对手是摩洛哥这种在转换里抢时间的球队，代价就会被放大。摩洛哥不需要太多传递，两三次就能打到荷兰的禁区前沿，范德文离开的位置正好是他们要走的通道。也就是说，能不能往前站，PG模拟器平台取决于对手反击从哪里发起。对手越喜欢打身后，他往前站就越危险。
范德文的左脚长传是荷兰手里的一张牌，但这张牌得在合适的局面里打出去。对摩洛哥那场，荷兰丢球时他不在自己的位置上，这个画面比任何统计都说明问题。再遇到类似的对手，荷兰要么让他少往前走几次，要么在他身后专门安排一个人保护。两种做法都有代价，但总比让他一个人扛下所有风险要好。
范德文的长传不是不能用，而是不能当成常规手段。荷兰这次出局，根子不在他一个人的位置感，而在于全队没有为他往前站之后设计好接应的跑位。队友的补位如果能快半步，他的长传就能变成真正的进攻手段，而不是丢球的起点。
这届世界杯荷兰止步同轮的结果已经摆在那里，指望靠一名中卫的脚法去补整体站位的缺口，成功率很低。范德文往前站和起长传，需要的是整条防线跟着一起移动，而不是他把球送出去就算完事。
