迪巴拉这届世界杯的触球位置比在俱乐部时更靠后。阿根廷打到决赛，他在前场拿球的空间被对手压缩，多次回撤到中圈附近接球，再由队友前插完成推进。这种处理方式看着稳妥，代价是他离球门更远，射门机会随之减少。决赛第一百零六分钟费兰·托雷斯打进制胜球，阿根廷前场缺少的正是能在禁区前沿完成最后一脚的人，迪巴拉当时的站位恰恰说明了问题所在。
一、压迫下回撤是身体条件决定的
迪巴拉身高和对抗都不占优，背身状态下很难用身体护住球。面对贴身逼抢时，如果他硬顶在中前场，接球瞬间就会被对方后卫顶开重心，第一脚触球质量因此下降。回撤到更深的位置，他能获得半个身位的转身空间，接球方向也从背对球门变成侧向球门。
对手的高位逼抢通常安排一到两人专门盯防阿根廷的中前场接应点。迪巴拉如果站在原地等球，防守者只需卡住他身前的位置就能切断线路。回撤则把防守者从原来的位置拉出来，一旦对方中卫跟出来，阿根廷的中路就会出现空档，这给后排插上的队友制造了通道。
但这种回撤并非没有代价。位置后移意味着他距离禁区更远，即使接到球也需要多一到两次传递才能把球送进危险区域。决赛那种加时赛的节奏下，每一次多出来的传递都在消耗时间，留给阿根廷的机会因此变少。
二、出球角度太窄限制了选择
迪巴拉惯用左脚，接球后习惯把身体转向右侧，这样能保护球但出球角度只剩一条线路。对方防守一旦封住这条斜向的传球通道，他要么回传，要么被迫用非惯用脚处理。这两种结果都无法直接威胁球门，PG模拟器APP进攻节奏也因此被拖慢。
对比摩洛哥的萨伊巴里，后者对苏格兰开场两分钟就取得进球，靠的正是接球瞬间直接用惯用脚完成射门，不做多余调整。这种处理球的方式省去了转身环节，出球角度覆盖的范围也更宽，防守者难以提前判断他的下一个动作。
迪巴拉如果能在接球前提前观察队友位置，把身体朝向调整到面向前场，出球选择会增加不少。但只要防守压迫足够快，这个准备时间就会被压缩到几乎为零，他只能回到最熟悉的处理方式，把球交给位置更靠后的队友。
三、身体朝向前置决定了后续动作
接球时的朝向一旦锁定，接下来两三秒的动作基本就被限定。迪巴拉回撤接球时身体往往侧向边线，这让他能看清身后的防守，但看不到禁区里队友的跑动。等他调整好角度再抬头，前插的队友已经越位或者被贴住。
梅西在这届赛事以八球位列射手榜第二，他接球前会反复扭头观察，确保第一脚触球的方向直接对准最有威胁的传球线路。这种提前量来自长期的习惯，也来自他在前场拥有更多不被贴身的时间。迪巴拉获得的空间明显更少，调整余地也就更小。
如果阿根廷的战术安排让迪巴拉更多出现在肋部而不是中路，他接球时面对的压力会小一些，身体朝向也更容易保持面向球门。但这需要边路球员愿意为他拉扯防守，而从决赛的实际站位看，这种配合并没有形成稳定的套路。
四、换一个位置能否解决问题
把迪巴拉放到边路，理论上能减少他背身接球的次数。边路接球时他可以借助边线作为天然屏障，防守者只能从一侧上抢，出球角度反而更清晰。但这种调整要求他增加跑动距离，对体能分配提出更高要求。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的就是在禁区内反复寻找接球点而不是回撤组织。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平的那粒进球同样来自禁区内的抢点。这两次终结都说明，留在危险区域比回撤接球更容易直接转化为进球。
对任何使用迪巴拉的球队来说，先要回答的是他愿不愿意接受位置后移带来的数据下降。如果教练组坚持让他承担回撤组织的任务，就必须在锋线安排足够的接应点，否则他的传球再准也找不到合适的落点。这个搭配问题不解决，回撤本身就无法转化成有效的进攻。
迪巴拉的问题不在于回撤这个动作本身，而在于回撤之后球队有没有人顶上去。阿根廷整届赛事只丢一球，防守端足够稳固，进攻端的效率却更多依赖个别球星的灵光一现。迪巴拉如果继续以现在的方式接球，他在国家队的角色会更接近中场组织者，而不是终结者。
决赛的制胜球由替补出场的费兰·托雷斯打进，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，整个过程只用了两次触球。这种简洁的终结方式恰恰是回撤过多的球员难以参与的环节，因为他们的位置离那次传中至少还有二十米。
